Anaximandre, au VI^e siècle avant J.-C., imaginait que la vie était née de l'eau et que les humains descendaient de poissons. Empédocle, au V^e siècle av JC, proposait une vision plus sophistiquée, suggérant que les êtres vivants étaient d'abord apparus sous des formes monstrueuses, puis que la sélection naturelle avait favorisé les formes les plus viables et harmonieuses. Ces spéculations, bien que rudimentaires, témoignaient d'une volonté de chercher des explications naturelles à la diversité du vivant, en dehors des récits purement mythologiques. 

Aristote, au IV^e siècle avant JC, a apporté une contribution majeure à l'étude du vivant, bien que sa vision du monde soit fondamentalement fixiste. Il a développé une classification des êtres vivants basée sur des observations anatomiques et comportementales, établissant une Scala Naturae ou Grande Chaîne des êtres qui hiérarchisait les organismes du plus simple au plus complexe, culminant avec l'humain. Cette échelle était perçue comme fixe et immuable, reflétant un ordre divin et immuable de la nature. Aristote croyait en la fixité des espèces et en la génération spontanée pour l'apparition de formes de vie simples, mais il reconnaissait des variations individuelles au sein des espèces. Son influence a été immense et a dominé la pensée occidentale pendant des siècles. 

Les Romains, héritiers de la pensée grecque, ont continué à explorer et à documenter la nature. Lucrèce, au I^er siècle av. JC, dans son poème philosophique De Rerum Natura, reprenait des idées atomistes et matérialistes, suggérant que la nature était régie par des lois naturelles et non par une intervention divine. Il évoquait même une forme de lutte pour la survie et d'adaptation, bien que dans un contexte plus philosophique que biologique. 

Avec l'avènement du christianisme et la domination de l'Église au Moyen Âge, la vision du monde a été profondément transformée. Le récit biblique de la Genèse, décrivant la création divine du monde et des espèces en six jours, est devenu la doctrine dominante. La création était considérée comme un acte unique et parfait de Dieu, et les espèces étaient perçues comme fixes, immuables et créées telles qu'elles sont aujourd'hui. La Scala Naturae d'Aristote a été intégrée dans une perspective théologique, devenant une hiérarchie divine, avec Dieu au sommet, suivi des anges, des humains, et ainsi de suite jusqu'aux formes de vie les plus simples. La fixité des espèces était donc un dogme religieux et scientifique. Cependant, même durant le Moyen Âge, des observations et des réflexions ont continué à alimenter la pensée sur la nature. Les bestiaires médiévaux, par exemple, tout en étant souvent fantastiques et symboliques, témoignaient d'un intérêt pour la diversité animale. 

La redécouverte des textes antiques à la Renaissance, notamment ceux d'Aristote, a relancé l'intérêt pour l'étude de la nature. La Renaissance a été marquée par un esprit d'observation et d'exploration, stimulé par les voyages maritimes et la découverte de nouvelles terres et de nouvelles espèces. Les naturalistes ont commencé à accumuler des collections d'histoire naturelle, des herbiers, des cabinets de curiosités, et à décrire et classer les êtres vivants de manière plus précise. Des figures comme Conrad Gessner au XVI^e siècle, avec son Historia Animalium, ont contribué à documenter la diversité du monde animal. Au XVII^e et XVIII^e siècles, la Révolution scientifique a transformé la manière d'étudier la nature. L'accent a été mis sur l'observation, l'expérimentation et la raison. La classification des êtres vivants est devenue une préoccupation majeure. Carl von Linné, au XVIII^e siècle, a développé un système de classification binomial toujours utilisé aujourd'hui, basé sur la ressemblance morphologique et hiérarchisé en genres et espèces. Bien que Linné lui-même fût un fixiste convaincu, son système de classification, en révélant des relations de parenté entre les espèces, a involontairement préparé le terrain pour la pensée évolutionniste. 

Parallèlement à la classification, l'étude des fossiles a commencé à prendre de l'importance. Les fossiles, longtemps interprétés comme des jeux de la nature ou des restes d'organismes disparus lors du Déluge biblique, ont progressivement été reconnus comme les vestiges d'êtres vivants ayant existé dans le passé. Buffon, au XVIII^e siècle, dans son Histoire Naturelle, a exploré l'idée de transformations des espèces au cours du temps. Buffon, influencé par les Lumières et la pensée déiste, a remis en question la fixité des espèces et la création instantanée. Il a suggéré que les espèces pouvaient dégénérer ou se transformer sous l'influence de l'environnement et du temps. Il a même évoqué une origine commune pour certains groupes d'animaux. Cependant, Buffon restait ambivalent et hésitait à embrasser pleinement l'idée d'une transmutation des espèces, notamment par crainte de remettre en cause l'ordre divin et la place de l'homme dans la nature. 

Erasmus Darwin, grand-père de Charles Darwin, à la fin du XVIII^e siècle, a été l'un des premiers à formuler de manière plus explicite une théorie de la transmutation des espèces. Dans son ouvrage Zoonomia (1794-1796), il a suggéré que la vie était apparue à partir d'un filament unique et que les espèces se transformaient progressivement au cours du temps, sous l'influence de l'environnement, des habitudes et de l'hérédité. Il a notamment évoqué l'idée de l'hérédité des caractères acquis, qui sera plus tard développée par Lamarck. Erasmus Darwin a également insisté sur l'importance de la lutte pour l'existence et de la sélection naturelle, bien que de manière moins systématique que son petit-fils. 

De 1800 à 1950.
Au début du XIX^e siècle, la vision dominante en Europe, influencée par la religion et la philosophie naturelle, était celle d'un monde créé par Dieu dans sa forme actuelle et immuable. Les espèces étaient considérées comme des entités fixes et séparées, créées spécifiquement pour leur environnement. Cependant, des voix discordantes commençaient à se faire entendre.

Jean-Baptiste Lamarck  fut l'une des figures pionnières à proposer une théorie évolutionniste. Dès 1801, et plus formellement dans sa Philosophie Zoologique de 1809, Lamarck développa l'idée de la transformation des espèces au fil du temps. Sa théorie reposait sur deux principes principaux : la "loi de l'usage et du non-usage" et la "loi de l'hérédité des caractères acquis". La première stipulait que les organes se renforcent ou s'affaiblissent selon leur usage ou leur non-usage. La seconde affirmait que les modifications acquises par un individu au cours de sa vie pouvaient être transmises à sa descendance. L'exemple classique de la girafe, étirant son cou pour atteindre les feuilles hautes et transmettant ensuite un cou plus long à ses petits, illustre cette pensée. Bien que la théorie de Lamarck fût novatrice en proposant une explication naturaliste du changement des espèces, elle fut critiquée, notamment par Georges Cuvier, figure dominante de l'anatomie comparée et de la paléontologie de l'époque.

Cuvier, un fixiste convaincu, défendait la théorie des catastrophes ou catastrophisme. Il expliquait la succession des faunes fossiles par des cataclysmes successifs qui auraient anéanti les faunes existantes, suivis de nouvelles créations divines. Pour Cuvier, les espèces étaient des entités fixes et fonctionnelles parfaites, et les fossiles témoignaient d'extinctions et non de transformations. Il reconnaissait l'existence de ressemblances structurales entre les organismes, mais les interprétait comme des plans d'organisation fondamentaux plutôt que comme des preuves d'ancêtres communs. Le débat entre Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire, un autre naturaliste français qui soutenait des idées transformistes proches de celles de Lamarck et mettait en avant l'unité de plan d'organisation du vivant et l'influence de l'environnement, fut un moment clé de cette période.

Au cours de la première moitié du XIX^e siècle, les découvertes géologiques jouèrent un rôle crucial. Les travaux de James Hutton et Charles Lyell, notamment les Principes de géologie de Lyell (dont Darwin emporta un exemplaire lors de son voyage sur le Beagle), introduisirent le concept d'uniformitarisme ou actualisme. Cette théorie géologique affirmait que les processus géologiques lents et graduels observables aujourd'hui (érosion, sédimentation, volcanisme) avaient toujours été à l'oeuvre et pouvaient expliquer les formations géologiques sur de très longues périodes de temps. L'uniformitarisme impliquait une Terre bien plus ancienne que ce que l'on croyait généralement, ouvrant la voie à l'idée d'un temps suffisant pour des transformations biologiques lentes et graduelles. Les explorations naturalistes se multiplièrent, révélant une biodiversité immense et complexe, et les collections de spécimens et de fossiles s'enrichirent, alimentant la réflexion sur la nature des espèces et leurs relations.

Charles Darwin, dont le voyage autour du monde sur le Beagle (1831-1836) fut déterminant, fut profondément influencé par l'uniformitarisme de Lyell, ses propres observations de la faune et de la flore des îles Galapagos, et les travaux de l'économiste Thomas Malthus sur la croissance démographique et la compétition pour les ressources. Après des années de réflexion et de collecte de preuves, Darwin formula la théorie de la sélection naturelle, qu'il présenta conjointement avec Alfred Russel Wallace en 1858, avant de la développer en détail dans De l'origine des espèces en 1859. La théorie de Darwin reposait sur plusieurs observations et inférences : la variation au sein des populations, l'hérédité de ces variations, la surproduction de descendants, et la compétition pour la survie et la reproduction. Darwin proposa que les individus les mieux adaptés à leur environnement (ceux présentant des variations avantageuses) avaient plus de chances de survivre et de se reproduire, transmettant ainsi leurs caractéristiques avantageuses à leur descendance. Au fil des générations, ce processus de sélection naturelle pouvait conduire à l'accumulation de changements et à l'évolution des espèces, y compris à la formation de nouvelles espèces à partir d'ancêtres communs.

La publication de L'Origine des espèces provoqua une révolution scientifique et culturelle. La théorie de Darwin offrait une explication naturaliste de la diversité et de l'adaptation du vivant, en rupture avec les explications créationnistes. Elle rencontra une forte opposition, notamment religieuse, mais aussi scientifique. Les mécanismes de l'hérédité restaient inconnus, et certaines critiques portaient sur le caractère graduel de l'évolution darwinienne, jugé parfois incompatible avec le registre fossile. Néanmoins, la théorie de la sélection naturelle gagna progressivement en acceptation dans la communauté scientifique, notamment grâce aux travaux de défenseurs ardents de Darwin comme Thomas Henry Huxley en Angleterre et Ernst Haeckel en Allemagne. Haeckel popularisa l'idée de "l'arbre de vie" et développa la "loi biogénétique fondamentale" (la récapitulation), qui, bien que finalement invalidée, contribua à l'étude de l'embryologie comparative dans une perspective évolutionniste.

À la fin du XIX^e siècle et au début du XX^e, le darwinisme se consolida, mais des débats persistèrent. Le manque de compréhension des mécanismes de l'hérédité restait un point faible. La théorie de la pangénèse de Darwin, une tentative d'expliquer l'hérédité, ne fut pas concluante. Des théories alternatives à la sélection naturelle furent proposées, comme l'orthogénèse (évolution dirigée par des forces internes) et le saltationnisme (évolution par sauts brusques). Le redécouverte des lois de Mendel en 1900 par Hugo de Vries, Carl Correns et Erich von Tschermak marqua un tournant majeur. La génétique mendélienne, avec ses concepts de gènes, d'allèles, de mutations et de ségrégation des caractères, offrait un mécanisme d'hérédité compatible avec l'évolution. Cependant, au début, certains mendéliens, comme De Vries, interprétèrent les mutations comme des sauts évolutifs majeurs, s'opposant à la vision gradualiste de Darwin.

Le développement de la génétique des populations, dans les années 1920 et 1930, fut crucial pour la synthèse du darwinisme et du mendélisme. Des chercheurs comme Ronald A. Fisher, J.B.S. Haldane et Sewall Wright, en utilisant les outils mathématiques, montrèrent comment la sélection naturelle pouvait agir sur la variation génétique mendélienne au sein des populations, conduisant à l'adaptation et à l'évolution graduelle. Ils formalisèrent les concepts de fréquence allélique, de dérive génétique, de flux génique et de mutation, et démontrèrent que la sélection naturelle était le principal moteur de l'adaptation. La génétique des populations permit de réfuter le saltationnisme et de confirmer la pertinence du gradualisme darwinien à l'échelle des populations.

Les années 1930 et 1940 virent l'émergence de la théorie synthétique de l'évolution, ou néo-darwinisme. Cette synthèse intégra la génétique des populations, la systématique, la paléontologie et d'autres disciplines biologiques dans un cadre darwinien révisé et enrichi. Des figures clés de cette synthèse furent Theodosius Dobzhansky (généticien, Genetics and the Origin of Species, 1937), Ernst Mayr (systématicien, Systematics and the Origin of Species, 1942), George Gaylord Simpson (paléontologue, Tempo and Mode in Evolution, 1944), et G. Ledyard Stebbins (botaniste, Variation and Evolution in Plants, 1950), ainsi que Julian Huxley (zoologiste et vulgarisateur, Evolution: The Modern Synthesis, 1942), qui donna son nom à ce courant de pensée.

La théorie synthétique affirmait que l'évolution est un processus à deux étapes : la production de variation génétique aléatoire par mutation et recombinaison, suivie du tri non aléatoire de cette variation par la sélection naturelle. Elle soulignait l'importance des populations comme unités de l'évolution, et définissait l'espèce comme un groupe de populations interfécondes, isolées reproductivement des autres groupes. La théorie synthétique intégra les données de la paléontologie, montrant que le registre fossile, bien que lacunaire, était compatible avec une évolution graduelle et buissonnante. Elle expliqua la macroévolution (évolution à grande échelle, formation de nouvelles espèces et de groupes supérieurs) comme l'accumulation de microévolution (changements évolutifs au sein des espèces). Elle réconcilia le gradualisme darwinien avec les données génétiques et paléontologiques, tout en reconnaissant l'importance des mutations et de la dérive génétique dans l'évolution.
-

Depuis 1950.
Après 1950, cette synthèse a été à la fois confirmée et étendue de manière spectaculaire, sous l'impulsion de découvertes majeures dans divers domaines de la biologie. L'une des révolutions les plus fondamentales a été l'essor de la biologie moléculaire. La découverte de la structure de l'ADN par Watson, Crick et Franklin en 1953 a ouvert une nouvelle ère dans la compréhension du matériel héréditaire et de son fonctionnement. Rapidement, le code génétique a été déchiffré, révélant le mécanisme de la transcription et de la traduction de l'information génétique. Ces découvertes ont permis de comprendre l'hérédité au niveau moléculaire, fournissant une base matérielle concrète pour les concepts abstraits de gènes et de mutations qui étaient au coeur de la synthèse moderne. La biologie moléculaire a validé la théorie de l'évolution en montrant que tous les organismes partagent un même code génétique et des mécanismes fondamentaux de réplication et d'expression génétique, témoignant d'une origine commune.

Parallèlement, les techniques de séquençage des protéines et de l'ADN ont émergé, permettant de comparer directement les séquences génétiques entre espèces. Ces comparaisons ont fourni une quantité massive de données pour construire des arbres phylogénétiques moléculaires, confirmant et raffinant les relations évolutives proposées par l'anatomie comparée et la paléontologie. La phylogénétique moléculaire est devenue un outil puissant pour retracer l'histoire de la vie et quantifier les divergences évolutives. L'horloge moléculaire, concept développé dans les années 1960, a suggéré que les mutations s'accumulent à un rythme relativement constant dans certaines régions du génome, permettant d'estimer les temps de divergence entre espèces, même en l'absence de fossiles.

Dans les années 1960 et 1970, Motoo Kimura a développé la théorie neutre de l'évolution moléculaire. Cette théorie proposait qu'une grande partie de la variation génétique observée au niveau moléculaire n'est pas due à la sélection naturelle, mais à la dérive génétique de mutations neutres. Initialement controversée, la théorie neutre a forcé les biologistes de l'évolution à considérer le rôle potentiel du hasard dans l'évolution, en plus de la sélection naturelle. Elle a également fourni un cadre théorique pour interpréter les données de séquençage moléculaire et pour comprendre les taux d'évolution au niveau moléculaire.

L'étude du comportement animal a également connu un essor important après 1950, avec le développement de l'éthologie et de l'écologie comportementale. Nikolaas Tinbergen et Konrad Lorenz, parmi d'autres, ont souligné l'importance des comportements innés et acquis dans la survie et la reproduction des animaux. L'écologie comportementale a intégré les principes de la sélection naturelle pour comprendre l'évolution des comportements, considérant le comportement comme une adaptation façonnée par l'environnement. Dans les années 1960 et 1970, l'approche sociobiologique, popularisée par E.O. Wilson, a appliqué les principes évolutifs à l'étude des comportements sociaux, y compris chez les humains. Des concepts clés comme la sélection de parentèle (W.D. Hamilton) et l'altruisme réciproque (Robert Trivers) ont permis de comprendre l'évolution des comportements coopératifs et sociaux, même apparemment altruistes, en termes de bénéfices pour la survie et la reproduction des gènes.

La paléontologie a également continué à jouer un rôle important dans la pensée évolutive. Si la synthèse moderne mettait l'accent sur le gradualisme phylétique, c'est-à-dire des changements évolutifs lents et progressifs, les données paléontologiques ont parfois semblé contredire cette vision. Dans les années 1970, Stephen Jay Gould et Niles Eldredge ont proposé la théorie des équilibres ponctués. Cette théorie suggérait que l'évolution procède par de longues périodes de stase, où les espèces changent peu, ponctuées par des périodes relativement courtes de spéciation rapide et de changements morphologiques importants. Les équilibres ponctués ont remis en question le gradualisme strict de la synthèse moderne et ont souligné l'importance des événements de spéciation dans l'histoire évolutive. Le débat entre gradualisme et équilibres ponctués a stimulé de nouvelles recherches en paléontologie et en génétique des populations, et a conduit à une compréhension plus nuancée des rythmes et des modes de l'évolution.

L'étude du développement, longtemps négligée par la synthèse moderne, a connu une renaissance à partir des années 1980, donnant naissance à la biologie évolutive du développement, ou evo-devo. La découverte des gènes homéotiques (Hox) et d'autres gènes conservés qui contrôlent le développement embryonnaire chez divers organismes a révélé des mécanismes moléculaires fondamentaux partagés à travers le règne animal. L'evo-devo a mis en lumière les contraintes développementales sur l'évolution, montrant que les plans corporels et les morphologies ne sont pas infiniment malléables par la sélection naturelle, mais sont structurés par des réseaux génétiques et des processus développementaux conservés. L'evo-devo a également étudié le rôle de la plasticité phénotypique, c'est-à-dire la capacité d'un même génotype à produire différents phénotypes en réponse à l'environnement, comme source de variation pour l'évolution.

L'essor de la génomique à la fin du XX^e siècle et au début du XXI^e siècle a révolutionné l'étude de l'évolution. Le séquençage complet des génomes de nombreuses espèces, y compris l'humain, a fourni une quantité sans précédent d'informations sur la variation génétique, la structure des gènes, la régulation génique et l'histoire évolutive des génomes. La génomique comparative a permis d'identifier les gènes et les régions du génome soumis à la sélection naturelle, de retracer l'histoire des duplications et des transferts horizontaux de gènes, et de comprendre les bases génétiques de l'adaptation et de la spéciation. La génomique des populations a permis d'étudier la variation génétique au sein des populations et de comprendre les forces évolutives qui façonnent cette variation. La paléogénomique, l'étude de l'ADN ancien extrait de fossiles, a ouvert de nouvelles perspectives sur l'évolution des espèces éteintes et sur l'histoire évolutive récente, comme l'hybridation entre les humains modernes et les Néandertaliens.

Au cours des dernières décennies, la pensée évolutive a également été enrichie par l'intégration de nouvelles perspectives théoriques et conceptuelles. La théorie de la sélection multiniveau a revisité la question des niveaux de sélection, en considérant que la sélection naturelle peut agir non seulement au niveau des gènes et des individus, mais aussi au niveau des groupes et même des espèces. Le concept de construction de niche a souligné le rôle actif des organismes dans la modification de leur environnement et dans l'héritage de ces modifications aux générations futures, ajoutant une dimension écologique et historique à la théorie de l'évolution. L'épigénétique, l'étude des changements héréditaires de l'expression génique qui ne sont pas dus à des modifications de la séquence de l'ADN, a suggéré des mécanismes d'héritabilité non génétique potentiellement importants pour l'évolution, bien que leur rôle exact reste débattu.

Plus récemment, certains biologistes de l'évolution ont plaidé pour une "synthèse évolutive étendue", qui élargirait la synthèse moderne en intégrant plus explicitement des facteurs comme le développement, la plasticité phénotypique, l'héritabilité épigénétique et la construction de niche. Cette proposition vise à dépasser une vision parfois jugée trop génocentrique et réductionniste de l'évolution, et à mieux intégrer la complexité des interactions entre les organismes, leur environnement et leur développement. Le débat sur la synthèse étendue continue d'animer la recherche et la réflexion en biologie évolutive, témoignant de la vitalité et de la constante évolution de ce domaine scientifique.